Projetos
Deep Learning · PUC Minas · Tarefa 03

Previsão de Demanda em Mobilidade Urbana com RNNs

SimpleRNN, LSTM e GRU comparados para prever a demanda horária de bicicletas compartilhadas — 17.379 registros do Capital Bikeshare, Washington D.C.

Ano 2026 Papel Autor Status Concluído
Contexto de negócio

O problema

Uma empresa de mobilidade urbana opera bicicletas compartilhadas em uma grande cidade e precisa prever a demanda nas próximas horas para:

  • Reposicionar bicicletas entre estações antes dos picos
  • Planejar equipes de manutenção e redistribuição
  • Antecipar horários de pico e melhorar disponibilidade
  • Reduzir estações vazias ou superlotadas
  • Apoiar decisões operacionais com dados climáticos e temporais

Dataset: Bike Sharing Dataset (UCI Machine Learning Repository) — 17.379 registros horários do Capital Bikeshare, Washington D.C. (2011–2012). Variáveis: hora, temperatura, umidade, velocidade do vento, estação, feriado e demanda total.

Abordagem técnica

A solução

Três arquiteturas recorrentes foram construídas e comparadas para o mesmo objetivo — prever a quantidade total de bicicletas alugadas na próxima hora:

  • SimpleRNN: recorrência básica, captura dependências de curto prazo mas sofre com gradientes que desaparecem em sequências longas.
  • LSTM (Long Short-Term Memory): células com portas de entrada, saída e esquecimento — capta dependências de longo prazo de forma eficaz.
  • GRU (Gated Recurrent Unit): versão simplificada do LSTM, menos parâmetros, frequentemente comparável em desempenho com menor custo computacional.

O pré-processamento incluiu normalização das variáveis, construção de janelas temporais com lookback de 24h e divisão temporal treino/validação/teste. Os três modelos foram avaliados pelas mesmas métricas (MAE, RMSE) e comparados no gráfico Real × Previsto.

Ferramentas

Stack

Python Keras TensorFlow SimpleRNN · LSTM · GRU Séries Temporais Janelas Temporais (lookback 24h) MAE · RMSE Pandas · NumPy Matplotlib Jupyter Notebook
Aprendizados

O que foi alcançado

LSTM e GRU superaram o SimpleRNN na previsão da demanda horária, demonstrando a vantagem das portas de memória em séries temporais com dependências de médio prazo. O GRU apresentou desempenho comparável ao LSTM com menor tempo de treinamento — um trade-off relevante em produção.

Pipeline completo coberto: visualização inicial da série temporal, pré-processamento multivariado, construção das janelas, treinamento dos três modelos, comparação de métricas e discussão sobre limitações de cada arquitetura (ex.: SimpleRNN com vanishing gradient em sequências longas).